İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2953 K.2018/2650

... Hazır Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş müdürleri olan sanıklar ... ve ... hakkında, 2006 takvim yılında, ... ... Çelik ...Ltd. ve ... ... Çelik Nak.San ve Tic.

Esas2016/2953Karar2018/2650Tarih27 Mart 2018Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/2953 E., 2018/2650 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Vergi Usul Kanuna muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma

... Hazır Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş müdürleri olan sanıklar ... ve ... hakkında, 2006 takvim yılında, ... ... Çelik ...Ltd. ve ... ... Çelik Nak.San ve Tic.

Ltd. şirketleri tarafından düzenlenen sahte faturaları KDV indiriminde kullandıkları iddiasıyla Darende Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.03.2011 tarih, 2011/106 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Mahkemenin 2011/70 esas sırasına kaydediliği, Darende Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarih, 2012/35 sayılı iddianamesi ile ... ... Beton İnş. Nak...Tic.

A.Ş müdürleri olan ..., ... ve ... ... hakkında 2006 takvim yılında ... ... isimli mükelleften temin ettikleri sahte faturaları kullandıkları iddiasıyla açlan kamu davasının, aynı Mahkemenin 2012/26 esas sırasına kaydedildiği ve 31.10.2012 tarih, 2012/26 esas, 2012/87 sayılı birleştirme kararı ile dosyanın, temyize konu 2011/70 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldığından birleşen bu dosya hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Sanıkların, faturaların gerçek alışverişe dayandığını savunarak, ödemelerin bir kısmının banka havaleleri ile yapıldığına dair ödeme dekontları sunmaları; bilirkişi raporunda, ... ... Çelik Nak. San. Tic. Ltd. şirketinden bir adet fatura ile alınan toplam 50.235 liralık mal bedelinin 47.000 liralık bölümünün, 16.01.2007 tarihinde, 2547 sayılı dekontla şirketin Anadolu Banktaki hesabına havale edilmek suretiyle ödendiği belirtilmesine rağmen, söz konusu ödemenin, ...

Hazır Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş tarafından değil, sanık ...’ın ortağı olduğu başka bir şirket olan ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapıldığı ve Uyap sorgulamasında, ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında 2006 takvim yılında, ... ... Çelik ...Ltd. ve ... ... Çelik Nak.San ve Tic.

Ltd. şirketleri tarafından düzenlenen sahte faturaları KDV indiriminde kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında verilen beraat kararının, Dairemizin 28.02.2018 tarih, 2016/7293 esas, 2018/1783 karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin, söz konusu banka dekontunun, ... ... Çelik Nak.San ve Tic.

Ltd. şirketi adına düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan ödemelere ilişkin olabileceğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, suça konu faturalardaki mal hareketinin varlığını ispat edecek, faturalarda yazılı malların teslimi konusunda düzenlenmiş taşıma veya sevk irsaliyelerinin bulunup bulunmadığının araştırılması; banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediğinin, ... ...

Çelik Nak. San. Tic. Ltd. şirketine, 16.01.2007 tarihinde, 2547 sayılı dekontla yapılan havalenin, ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile mi yoksa temyize konu ... Hazır Beton İnş. Nak. Tic. A.Ş. nin yaptığı ödemelere ilişkin mi olup olmadığının belirlenmesi; ... ...Ltd. Şti. ve ... ...Ltd.

Şti.'nin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davaları ile ... ... hakkında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.11.2011 tarih, 2011/1494 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının akıbetlerinin sorulması; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kullanıldığı iddia olunan son faturanın 11.12.2006 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "11.12.2006" olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2953, K. 2018/2650, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2953
Karar No
2018/2650
Tarih
27 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2956 K.2018/2691
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2956 K.2018/3828
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2957 K.2018/4230
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2962 K.2018/4231
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2970 K.2018/4028
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2971 K.2018/4307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.