KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/3543 E., 2018/1684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.
02.01.2012 tarihli iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanmak" ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden,
iddianame dışına çıkılarak hükmün gerekçesinde sanığın "sahte fatura tanzim etmediği” belirtilmesine karşın hüküm kısmında ise sanık hakkında “sahte fatura tanzim edip kullanmak suçundan kamu davası açıldığı” belirtilip beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/3543, K. 2018/1684, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama