Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3931 K.2018/8604

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/30768 E. sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter ve belge ibraz etmeme suçlarından kamu davası açıldığı ancak, sahte fatura düzenleme suçları yönünden hüküm kurulmadığı görülmekle sahte belge düzenleme suçlarından mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/30768 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “defter, belge ibraz etmeme” suçundan kamu davası açılmış ise de, dosya içersindeki 18.06.2010 tarih ve R2-3364 sayılı mütalaanın sahte belge düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, atılı suça ilişkin olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu yönünden hükmolunan temel cezanın alt sınırının suç tarihi itibariyle 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesince 18 ay olduğu gözetilmeyerek 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) "14.04.2010'' olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ''2007'' şeklinde eksik ve yanlış yazılması,