Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3952 K.2017/6864

1- “Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçları, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği cihetle; vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu ile dava şartı olan “mütalaa” yazısının “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu ile ilgili olduğu gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın aynen infaz edileceği" kararı verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,