Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4356 K.2018/3944

Katılan hazine vekilinin 05.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.11.2010 tarih ve 2010/41571 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı,

“2005,2006,2007 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle sahte ve yanıltıcı fatura kullanma" suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “2005,2006,2007 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla sahte ve yanıltıcı fatura kullanma" suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,