Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/448 K.2016/2358

1- Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, sayacın, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 14.02.2006 tarihinden önce usulüne uygun biçimde mühürlendiğine dair dosyada herhangi bir maddi delil bulunmadığı, ayrıca katılan kurumun 20.05.2009 tarihli cevabında da mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,