KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/4497 E., 2017/7000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Sanığın savunmasında; kendisinin şirket yetkilisi olduğu ancak işleri fiilen eşi ....’ın takip ettiğini beyan etmesi, dosyada bulunan irsaliyelerin büyük kısmında da mal teslim alan kişinin .... olduğunun, suça konu faturaların ödenmesinde kullanılan çeklerdeki imzaların .... imzasına benzemesinden anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ve ilgili kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıkları, şirket işleri ile ilgili olarak kiminle muhatap oldukları sorulup;
....’ın da konuyla ilgili beyanları alınarak şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin, sanığın şirket faaliyetlerine fiilen iştirak edip etmediğinin tespiti hususunda gerekirse yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/4497, K. 2017/7000, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama