Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4593 K.2019/1675

I. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “suç uydurma” suçundan Vergi Dairesi Başkanlığının doğrudan zarar görmediği, birleşen dosyada sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan davaya katılan kurumun, suç uydurma suçundan açılan dava yönünden hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zaman aşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,