KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/4664 E., 2018/8049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahke fatura düzenlemek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
1- Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 480 030 7955 vergi numaralı mükellefi olan sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın gerçek bir ticaretinin olduğu, sadece adres değişikliğini bildirmeyi ihmal ettiği için sahte fatura düzenlemekle suçlandığını savunması, iş yerinde yapılan açılış yoklamasında 4 tane dikiş makinesinin bulunması ve 2008 takvim yılında 2 işçi çalıştırması, sanığın alışlarıyla ilgili herhangi bir olumsuz tespit bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için.
2009 takvim yılında sahte olarak düzenlendiği belirtilen fatura asılları yada tasdikli suretleri temin edilerek dosya arasına alınması ile sanığın düzenlemiş olduğu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, bu mükellefler hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi;
faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; faturaları kullanan mükelleflere CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi;
kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/4664, K. 2018/8049, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama