Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4713 K.2017/2861

1-Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda sanığın 2005 takvim yılı içerisinde sahte fatura düzenlediğine ilişkin bir tespit bulunmadığı, 2005 yılı Ocak ayı içerisinde bildirilen KDV beyannamesindeki matrahın da 2004 yılı Aralık ayına ilişkin olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği tespit edilemeyen sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,