Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/494 K.2017/1746

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle;

dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, mükerrer kabul edilen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/461 E. - 992 K. sayılı ve Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/939 E. - 2014/224 K. sayılı dosyaları ile bu dosyadaki mühür bozma tutanak tarihlerinin farklı olduğu,

sanığın her üç dosyadaki eylemlerinin Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/939 E. - 2014/224 K. sayılı dosyasındaki iddianame kapsamında kaldığı ve anılan mahkeme kararının da kesinleştiği gözetilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp, zincirleme şekilde mühür bozma eylemi nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı suçtan kesinleşmiş hüküm bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,