Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5126 K.2017/2238

1- Sanık hakkında 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Dosya içinde 2005 ve 2006 yıllarında ait fatura bulunmadığı, mükellefin 01.05.2005 tarihi itibariyle resen terk işleminin yapıldığı, sanık hakkında alınan vergi tekniği raporu ve bilirkişi raporlarında 2005 ve 2006 yılında fatura düzenlendiğine dair somut bir bilgiye yer verilmediği görülmekle sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,