Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5266 K.2018/9098

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (c ) bendinde yer alan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçundan bu anlamda somut zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden;

hakkında takdiri indirim uygulanan, ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünden kanaat geldiği için cezası ertelenen ve suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasını kabul ettiği de dikkate alınarak, yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar tartışılmadan, "zararın giderilmediği" şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,