Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5686 K.2018/9953

Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

A) Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesi: Yapılan yargılama sonucu, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği, beraatine karar verilmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir edildiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, B) Sanık ...'in hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelemesi:

Katre Yapı Malzemeleri....Ltd.Şti.'nin yetkilisi olan sanık ...'in, 2007-2008 yılına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada; sanık, şirketi dayısı ...'in idare ettiğini ve bunun için vekaletname verdiğini savunmuş ise de; herhangi bir vekaletname sunmaması, 213 sayılı VUK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olması, bu yükümlülüğün vekaletname ile devrinin mümkün bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bu konuya yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.