KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/5718 E., 2018/8532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanığın adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 35. maddesi uyarınca yapılması, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olup, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 04.09.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “2009“ şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle “25.01.2010“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın mahkumiyetine karar verilerek kendisini vekil ile temsil ettiren katılan “...“ lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, dosyada taraf sıfatı bulunmayan “Gümrük İdaresi" lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/5718, K. 2018/8532, 30 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama