Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/58 K.2018/5398

Sanığın, üzerlerinde kendi fotografı bulunan Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Başkanlığı Kaçaklar Ünitesi ve Tedaş Gelirler İdaresi Başkanlığı Kaçaklar Araştırma Ünitesine ait Can Bora adına düzenlenmiş iki adet sahte denetçi kimliği düzenlemek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında.

Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde gerçekte böyle kimlik belgeleri bulunmadığını beyan ettiği, mahkemece belgelerin aldatcı niteliği hususunda gözlemde bulunulmadığı ve 15/07/2013 tarihli Ankara Kriminal Polis Labortuarına ait bilirkişi raporunda belgelerin orjinal örneklerinin ellerinde bulunmadığının belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle.

Tedaş ve Maliye Bakanlığı ilgili birimlerinden kurumlarına ait suça konu belgelerin içeriğine haiz kimlik belgerinin bulunup bulunmadığı sorulup, bulunması halinde mümkünse suça konu belgelerin düzenlendiği tarihe ait, orjinal belge örnekleri temin edilerek suça konu sahte belge asılları emanaetten getirtilip, duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması, belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında saklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

.