Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6455 K.2018/6227

I- Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında “ resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında, sahte bono düzenleyerek üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...’ın savunmalarında, söz konusu senetleri diğer sanık ...’ın kendisine olan borcu karşılığında ondan aldığını, senetleri işyerine ...’ın babası olarak bildiği kişinin getirdiğini belirtmesi, sanık ...’ın ise suçlamaları kabul etmediğini, senetlerin kendisi tarafından verilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanık ...’ın babasının tanık olarak beyanına başvurularak,

senetlerin kendisi tarafından verilip verilmediğinin sorulması ve senetleri katılan şirkete veren kişinin sanık ... olduğu da gözönüne alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,