Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/71 K.2018/868

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık ...'ın, diğer sanık ... adına düzenlenmiş, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, cevap kağıdını sanık ... adına imzaladığı, suça konu cevap kağıdı üzerinde işaretlemede bulunamadan yapılan kontrollerde görevlilerce durumun fark edildiği ve olayın kolluğa bildirildiği olayda; belgenin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle cevap kağıdının belge niteliğini kazanmadığı; ancak sanıkların fiilinin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 40. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kuruması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanıkların fiiline uyan 5326 sayılı Kanunun 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Kanunun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının fiilin gerçekleştiği 26.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,