Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7167 K.2019/7127

I-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin temyiz nedenlerinin inecelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı 15/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 24/01/2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise;

Sanığın kendisine 05.10.2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen yetkilisi olduğu şirkete ait 2006 yılı defter ve belgeleri ibraz etmeyerek defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediğinin iddia olunduğu kamu davasında, kendisine tebligat yapılmadan önce belirtilen şirket hissesini Bursa 1. Noterliğinin 03.12.2008 tarih ve 22255 sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devrederek, yetkili müdürlükten ayrıldığını, defter ve belgeleri de hisseyi devralan ...'a devrettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;

...'un CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak hisse devrini ve temsilciliklerini devralıp almadığı hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sorularak varsa buna ilişkin evrak suretlerinin de dosya arasına alınması ve ticaret sicilinden şirketin suç tarihi itibari ile temsilcinin kim olduğunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,