Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7364 K.2017/6943

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2008 tarih ve 2008/793 Esas, 04.04.2008 tarih ve 2008/882 Esas sayılı iddianameleri ile sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilmelerine karar verilerek, kovuşturmanın Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince sonuçlandırıldığı ve temyize tabi hükmün iş bu mahkemece verildiği gözetildiğinde, sanığın eyleminin rüşvet olarak nitelendirilebileceği ve bu suça ilişkin yargılamanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle, mahkemece 5235 sayılı Kanun‘un 12. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne bağlı Kırıkkale 44. Şube Şefliğinde bakım ve trafik teknik görevlisi olup, suç tarihinde Kırıkkale araç muayene istasyonunda muayene memuru olarak görevlendirilen sanığın, muayene istasyonuna getirilmediği halde 71 M 0155 ve 71 M 0217 plaka sayılı araç ruhsatlarına istasyona ait resmi mührü basmak suretiyle, gerçeğe aykırı muayene işlemi yapmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde “kamu görevlisinin zincirleme şekilde resmi belgede sahteciliği“ suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında “zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma“ suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Adli Emanetin 2008/26 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,