KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/740 E., 2016/2946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
I. Şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde
Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan ... Bankası A.Ş'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararı hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi ... Bankası A.Ş vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/740, K. 2016/2946, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama