Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7429 K.2018/3712

Katılan ... ile sanık ...'ın Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2012 tarih ve 2011/780-2012/357 esas ve karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma davasının 14.11.2011 tarihinde açıldığı, suça konu sahte abonelik sözleşmesinin ise boşanma davasının açıldığı tarihten kısa bir süre önce 28.10.2011 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması ve katılanın aksi yöndeki beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak bilgi ve rızası dışında abonelik sözleşmesi imzaladığının iddia ve kabul olunduğu olayda; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında;

özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,