Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7663 K.2017/7323

Dosya gönderme formuna temyiz isteminde bulunan diğer sanıklarla birlikte sanık ...'nun da ismi yazılmış ise de, söz konusu temyiz formuna esas alınan sanığın Kocaeli Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla Karasu Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği dilekçenin, hükümden önceki 17.11.2015 tarihini taşıması ve savunmasına ilişkin olması karşısında, usulüne uygun bir temyiz dilekçesi bulunmadığından bu sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil,

suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda sanıkların motor ve şasi numaralarında sahtecilik yapılan araçları noterde düzenlenen kati satış sözleşmeleri ile mağdurlar .......ve ...'a sattıkları somut olayda eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,