Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8560 K.2018/3457

Katılan ... adına, sanık ...'e ait ... iletişim isimli telefon bayiinden..., sanık ...'ya ait ...Grup isimli telefon bayiinden... telefon hatlarının alınmasına ve sanık ...'a ait ... iletişim isimli bayiinden ise ...numaralı telefon hattının taşınmasına dair sahte abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formlarının düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların suçu inkara dayanan savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu 24.09.2011, 03.02.2010,

17.08.2010 tarihli abonelik sözleşmeleri ile numara taşıma talep formundaki imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu abonelik sözleşmelerinin sanıklara ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanıklara ait olması da göz önüne alınarak;

eylemlerin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK'nun 7. maddesi kapsamında değerlendirilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,