Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/861 K.2017/1030

1-Sanık ... müdafiinin dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın isteminin 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... müdafiinin Resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazların gelince;

Sanıkların kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğü ile emniyet müdürlüğü trafik tescil şubesinin maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanmak suretiyle yüklenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,