KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/873 E., 2017/788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
- Mahkeme
- 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerine uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- ...plakalı çekicinin müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’in araca ilişkin beyanları ve malen sorumlu sıfatı verilen ... vekilinin dosyaya sunmuş olduğu belgelere göre, İran yetkili makamlarıyla yazışma yapılmak suretiyle aracın kayden kime ait olduğunun tespit edilerek malen sorumlu farklı ise karardan haberdar edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/873, K. 2017/788, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama