Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/862 K.2016/2577

I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında 28.06.2012 tarihli mühür bozma eylemi için de açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddedilmesi zamanaşımı içinde mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Gerekçeli kararda sanık hakkında, 13/06/2012 tarihli mühürleme ve 23/06/2012 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olarak beraat kararı verileceği belirtildiği halde hüküm fıkrasında suç tarihinin 28/07/2012 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

...Hazır Beton tesisinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaması nedeniyle katılan idare tarafından 13/06/2012 tarihinde kapatılarak mühürlendiği, 23/06/2012 tarihinde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine tesisin 28/06/2012 tarihinde tekrar mühürlendiği, 27/07/2012 tarihinde ise mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği olayda; suça konu işyerinde şantiye ustası olarak çalışan sanığın, 23/06/2012 tarihli mühür bozma suçu nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/806 Esas sayılı dosyasında tanık olarak verdiği beyanında, ...'ın talimatı gereğince mührün bozularak faaliyete devam edildiğini beyan etmesi karşısında.

27.07.2012 tarihindeki mühür bozma eylemi hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın üzerine atılı 23.06.2012 tarihli mühür bozma eylemini de işlediğinin kabulü ile hakkındaki tüm eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,