Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8854 K.2018/1995

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 26.07.2010 tarihli VDENR-2010- 2211/38 sayılı vergi suçu raporunun sahte belge düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “sahte fatura kullanma” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı,

sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından mütalaada belirtilen 2006-2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabule göre de a) Sanıklar hakkında TCK 62 . maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken sonuç ceza 18 ay 22 gün olması gerekirken hatalı olarak 18 ay 7 gün ceza belirlenmesi, b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK 51 maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,