Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/893 K.2018/3220

... Petrol Ürün.Nak.Gıda Tur.ve Tic.Ltd.Şti yetkilisi ve gümrük müşaviri olan sanıkların ...

Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz ettikleri 23.05.2008 tarih 5544 sayılı gümrük (antrepo) beyannamesinde yurda ithal edilen eşyaların GTİP (Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu)’nı 3403.19.91,00.00 olarak beyan etmelerine rağmen eşyanın yapılan tahlilinde GTİP'nın 2710.19.81.00.00 olduğunun, yine eşyanın menşe ülkesinin ... olarak beyan edilmesine karşın gerçekte eşyanın ... menşeli olduğunun tespit edildiği,

bu şekilde sanıkların ithali lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında.

04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı hükmüne yer verilmesi karşısında,

gümrük müşaviri olan sanık ...’ın memuriyet sıfatına bağlı olarak sanıkların tavsifi yapılan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve buna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,