Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9027 K.2018/8018

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

1- Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, aldığı mazotlar karşılığında söz konusu faturaların kendisine verildiğini, bu faturaların sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve sahte fatura kullanmak suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve dosya arasında faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu fatura asıl ya da onaylı örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi, suça konu faturaları düzenlendiği iddia edilen ... Mühendislik... Ltd.

Şti hakkında Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1436 E. sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler,

faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Suça konu faturaların KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.08.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi,

b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 2009 olarak gösterilmesine karşın, gerekçe ve hüküm kısmında “ 2010 takvim yılında sahte belge kullanmak” suçundan hüküm kurulduğunun belirtilmesi,

c- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.