Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9270 K.2018/5749

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, suç tarihi itibariyle suça konu araç üzerinde rehin hakkının bulunması nedeniyle doğrudan zarar gören ve temyiz dilekçesi ile katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında ortak irade ile müştekinin rehin alacaklısı olduğu aracın şase numarasını değiştirip sahte fatura düzenleyerek yeni bir araç gibi piyasaya sürdükleri ve daha sonra bu sahte faturaya dayanarak sahte araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi düzenleyerek zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu şasi numarasındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının ve aracın katılanın satmış olduğu araç olup olmadığının belirlenmesi için katılan da hazır bulundurularak bilirkişi aracılığı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak tespiti ile gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,