Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9272 K.2019/2587

1-213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2013 gün ve 2013/1447 esas sayılı iddianamesi ile eylem ve mütalaaya aykırı olarak “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı,

sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilerek 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş mütalaa bulunmadığından düşme kararı verilmesi yerine "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarına ilişkin 213 sayılı Kanun’un 359/b maddesi uyarınca tek hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Sanığın eylemleri 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek olduğu, her takvim yılının ayrı suçları oluşturduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemlerinin tek suç kabulü ile tek hüküm kurulması,

3-Zincirleme suça ilişkin artırma ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sonucu belirlenecek sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

4-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,