Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9324 K.2016/5822

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1) Olay günü çevreyi rahatsız eden bir aracın bildirilmesi üzerine emniyet görevlilerince aracın takibe alındığı, aracın durdurulmaya çalışıldığı sırada camdan bir poşetin dışarı atıldığı, içerisinde hint keneviri bulunduğunun tespit edildiği, durdurulan araç içerisinden çıkan sanığın, kendisini mağdur ...... olarak tanıtarak yakalama muhafaza altına alma teslim tutanağı, adli rapor ve üst arama tutanaklarının bu isimle düzenlenmesine sebebiyet verdiği olayda;

sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "iftira" suçunu oluşturacağı ve sanığın yakalandıktan sonra başka bir şubeye teslim edildiği sırada karıştığı uyuşturucu madde suçundan arkadaşını zor durumda bırakmamak için kendi kimliğini açıkladığının 02.04.2012 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında,

hakkında TCK'nun 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde unsurları oluşmayan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,