Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9501 K.2019/1732

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince verilen mütalaaya uygun olarak, sanık hakkında "2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.04.2012 tarihli, 2012/10168 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi inceleme raporlarına aykırı olarak sanık hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı.

09.04.2012 tarihli komisyon mütalaası ve dayanağı olan 27.02.2012 tarihli 2012-A-1357/3 sayılı vergi suçu raporunun “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu ancak bu suçlardan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilerek, öncelikle durma kararı verilip, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan 213 sayılı VUK'nin 367.

Maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,