Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9888 K.2018/4945

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, müşteki ...'in kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle sahte olarak düzenlettirdiği kendi fotoğrafını taşıyan sürücü belgesini kullanmak suretiyle, müşteki ...'ın sahibi olduğu işyerinden 15.01.2014 tarihinde araç kiralayarak müştekinin adını kullanarak kira sözleşmesi imzaladığı, kiralama süresinin sonunda araçta meydana gelen hasar nedeni ile bu kez müşteki...'ün adına sahte bono tanzim ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, suça konu belgelerden sürücü belgesinin aslına ulaşılamamış ve iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilememiş olduğu nazara alınarak,

sanığın sahte kira sözleşmesi ve bono düzenlemesinden ibaret eyleminin bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı tespit edilemeyen sahte sürücü belgesinin de hükme esas alınarak ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,