Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9932 K.2017/5211

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında mahkemece mahallinde fiilen mühürleme yapılmadığı ve gerek sanığın gerekse görevlilerin imzasını da ihtiva eden usulüne uygun bir mühürleme tutanağı düzenlenmemiş olduğu, yine mühürleme yapıldığı yönünde sanığa bildirimde bulunulmadığı dolayısıyla sanığın suç kastı ile hareket ettiğini, suçun manevi unsurunun oluştuğunu ispatlayacak herhangi bir belge düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatine varıldığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de;

dosya içerisinde mevcut elektrik bağlantısının kuruluş mührüne ilişkin mühürleme tutanağının bulunması ve sanığın savunmasında kaçak elektrik tespit tutanağından 20 gün kadar önce evinin elektrik sayacı eski olduğundan ... görevlilerin gelerek sayacı yenisi ile değiştirmek istediklerini, bu şekilde sayaca daha önce koydukları mührü kaldırdıklarını ya da bozduklarını, suçu işlemediğini belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,