Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10023 K.2021/4959

A) Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz nedeninin incelemesi: Sanık müdafine 27/03/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kararın, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık müdafi tarafından 23/06/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:

1- Sanık hakkında 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle “defter ve belge gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, içerisinde ibrazı istenilen defter ve belgelerinin de bulunduğu iki adet çantanın 2010 yılında aracının camı kırılarak çalınması nedeniyle elinde olmayan sebeplerle defter ve belgeleri yasal süresi içinde ibraz edemediğini savunması, 14.01.2010 tarihli hırsızlık olayı müracaat ve Görgü Tespit Tutanağının incelenmesinde söz konusu belgelere ilişkin sadece "çantası ile birlikte, çantanın içinde şirkete ait dökümanlar" ibaresinin kullanıldığı,

mükellefiyete ait defterlerin çalınmış olduğuna dair bir tespitin bulunmaması, çalındığı belirtilen yasal defterin hangi takvim yılına ait olduğunun belli olmaması, 31.12.2007 tarihinde ... 13. Noterliğince tasdik edilmiş yevmiye ve envanter defterlerinin varlığının sabit olması karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; beraat eden sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,