Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10067 K.2019/5179

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Suça konu şirket karar defterinde ve sonradan yapılan sahte pay devri ile yönetici değişikliğine ilişkin belgelerin özel belge niteliğinde olması ve bahsedilen bu belgelerin noter tarafından sonradan onaylanmasının belgelere resmi belge vasfı kazandırmayacağından, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyeti yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b) Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmalarına karar verildiği halde uygulama maddesi olarak TCK 54. maddesinin gösterilmesi,