İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1042 K.2017/1739

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.12.2016 gün ve 2016-113468 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.01.2017 gün ve 2016/402059 KYB.

Esas2017/1042Karar2017/1739Tarih9 Mart 2017Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/1042 E., 2017/1739 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.12.2016 gün ve 2016-113468 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.01.2017 gün ve 2016/402059 KYB. Sayılı ihbarnamesi ile.

Mühür bozma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2008/1013 esas, 2009/459 sayılı kararını müteakip, denetim süresi sonunda dosyanın yeniden ele alınarak,

sanık hakkındaki Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli kararının, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/502 esas, 2016/793 sayılı kararının "dosya kapsamına göre,

Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici maddesi gereğince önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın işlemiş olduğu mühür bozma suçuna ilişkin olarak 6352 sayılı Kanun kapsamında bir yenilik getirilmediği,

dolayısıyla anılan Kanun kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2008/1013 esas, 2009/459 sayılı kararının ortadan kaldırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği,

Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2008 tarihli iddianamesi ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmasına rağmen mahkeme tarafından kamu davası açılmayan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 6352 sayılı Yasa uyarınca ortadan kaldırma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarih ve 2016/502 esas, 2016/793 sayılı kararının TCK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 gün ve 2008/1013 esas, 2009/459 karar sayılı ilam ile mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanığın 5 yıllık denetim süresince 5271 sayılı CMK.nın 231/10. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde,

SONUÇ / HÜKÜM

açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir" şeklindeki hükme uygun davrandığı görülmekle TCK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan; sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği görülmekle hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 231/10. ve 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/1042, K. 2017/1739, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1042
Karar No
2017/1739
Tarih
9 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1042 K.2017/1990
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1043 K.2017/2667
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1043 K.2017/3375
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1043 K.2017/2072
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1043 K.2017/1362
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1044 K.2017/3334

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.