Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10481 K.2021/7982

1)... Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 18.06.2012 tarihli yazısında bahsi geçen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun mütalaa yazısının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu komisyon mütalaasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması,

2)Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında. UYAP üzerinde yapılan kontrolde, aynı mükellefiyeti nedeniyle 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli 2012/188 Esas ve 2013/418 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyet kararı verildiği, bu dosyanın Dairemizin 17.06.2019 tarihli 2016/5638 Esas ve 2019/5278 Karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı mükellefiyeti ile aynı takvim yılında sahte belge düzenlediğine ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceğinden, mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, söz konusu dosyanın onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesinden sonra,

davaların mükerrer kabul edilmesi için her iki dosyadaki faturaların aynı mükellefiyet ile ilgili düzenlenmiş aynı belgeler olup olmadığının belirlenmesi; her iki davanın konusunun aynı mükellefiyete ilişkin düzenlenen farklı faturalar olması durumunda ise, sanık hakkında TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak yeni bir hüküm kurulduktan sonra, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli 2012/188 Esas ve 2013/418 Karar sayılı dosyasında hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak ek cezaya hükmolunmasının gerekip gerekmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde mahkûmiyet hükmü kurulması,