Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10682 K.2021/11439

213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesine göre, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı dikkate alınarak; sanığın savunmasında, tebligat tarihinde yurtdışında olduğunu, tebligat almadığını, savcılığa çağırıldığında tebligatın ayrı evlerde yaşadığı babasına yapıldığını öğrendiğini belirtmesi,

düzenlenen vergi tekniği raporunda sanığın şirketinin belirli faaliyet konularını bıraktığı, belirli faaliyet konularına ise devam ettiğinin belirtilmesi ve sanığın iş yerinin tebliğ tarihi itibarıyla faal olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; defter ve belgelerin istendiği 18.12.2012 tarihi itibarıyla işyerinin faal olup olmadığının araştırılması, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması,

varsa buna ilişkin belgenin istenmesi, sanığın tebligat tarihinde adres kayıt sisteminde kayıtlı ikamet adresinin tespit edilmesi, yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının araştırılarak tebligat tarihinde yurtdışında olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,