Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11097 K.2019/6299

1-Sanık hakkında suça konu 5000 TL bedelli çeki, ... aracılığıyla kapalı zarf içerisinde katılan ...’a gönderdiği...’ın da birinci ciranta ... isimli şahsa tevdi ederek ... tarafından piyasaya sürmesine sebep olmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, katılan ...’ın sanık ... ile arasındaki ticari ilişkiye binaen suça konu çekin, ... isimli şahıs aracılığıyla kendisine geldiğini ve birinci ciranta ...‘e birlikte götürdüklerini, suça konu çekin sanık ...’nin elinden kapalı zarf halinde ...’a verildiğini, sanık ile aralarında bir çok çek alışverişi olduğunu beyan etmesi,

... ile ...’in beyanlarının da aynı doğrultuda olması, bu hususta hep birlikte hazırladıkları, durum tespit tutanağının incelenmesinde, suça konu çek içeriğine dair ayrıntılı bilgi verildiği, çekin sanığın elinden çıktığı yerin dükkan sahibi ...’ın da beyanında bahsettiği kapalı zarfa hiç değinilmediği, öte yandan sanığın sahte çekin kendisine ait olmadığını beyan etmesi, ayrıca suça konu çek üzerinde sanığın cirosu bulunmadığı gibi, ön ve arka kısmındaki yazı ve imzaların sanığa aidiyetine ilişkin kriminal bir tespitinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle katılan ... ile sanık gerektiğinde yüzleştirilerek suça konu çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden ...’a gönderildiğinin sorulması ve sanık ... tarafından daha önce de imzalanıp ödenen iade edilen veya karşılıksız çıkan çekler olup olmadığının ilgili bankadan araştırılması sonucuna göre toplanan tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de ;

a-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nin “kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun kamu olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulünün gerekeceği, somut olayda sanık tarafından 1 adet çekin sahte olarak aralarındaki ticari ilişkiye istinaden katılan ...'ın borcuna karşılık birinci ciranta ... isimli şahsa verildiğinin ve sonrasında ciro silsilesiyle piyasaya sürüldüğünün iddia edilmesi karşısında,

TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,