Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11345 K.2019/4314

Sanığın suç tarihinde babası katılan ...’ya ait kimlik bilgilerini kullanarak, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiğinin iddia olunduğu kamu davasında; her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de; suça konu sözleşme üzerinde adına atılan imzanın katılanın eli mahsülü olmadığının belirlendiği, söz konusu GSM hattı üzerinden sanığın eski eşi ile iletişim kurduğu, katılanın oğlu olan sanığın nüfus cüzdanını alarak bu belgeyle adına işlemler yaptığını adli makamlara bildirmiş olması karşısında;

sanığa yüklenen eylemin sübut bulduğu , suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan,

aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,