Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11357 K.2019/5225

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın savunmasında, ''hacizden sonra diğer çocuklarının yanına gittiğini, mahcuzlara ne olduğunu bilmediğini, çalınmış olabileceğini" beyan etmesi karşısında; sanığın beyanlarının doğruluğu araştırılarak gerektiğinde oğlu olduğunu beyan ettiği Yahya isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek yediemin olarak kendisine bırakılan mahcuzların hırsızlığa konu olduğunun tespiti halinde bu hususu icra dairesine bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,