Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11882 K.2022/4478

Hükümde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK’nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıldığı, kanıtların tartışılarak değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesiz olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, gerçek hizmet alımı sonucu düzenlenen faturaları kullandıklarını savunmaları ancak dosya arasında mevcut karşıt inceleme raporlarında faturaları kullanılan .... Madencilik... Ltd.Şti.nin 2008 takvim yılından itibaren sahte fatura düzenlediğinin belirtilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

1)Düzenleyici ..... Madencilik...Ltd.Şti hakkında ilgili takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

2)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe yapılan ödemelerin gerçekliğinin banka nezdinde araştırılıp, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıklarının hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,