Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12598 K.2021/3547

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla, sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına; Cumhuriyet savcısının ise sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulundukları gözetilerek, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden bu hükümlere hasren yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

Cumhuriyet savcısının, 27/05/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 04/06/2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği“ ve “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık“ suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Özel Yeni Yakamoz Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin 26/11/2008-28/05/2009 tarihleri arasında müdürlüğünü yapan sanık ... ile 12/06/2009-15/01/2010 tarihleri arasında müdürlüğünü yapan sanık ... haklarında, okula devam etmeyen bir kısım öğrenciler adına gerçeğe aykırı aylık bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planları düzenleyerek,

bu belgelere istinaden tanzim edilen fatura ve ödeme belgeleriyle kamudan haksız çıkar sağlamak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların atılı suçları işlediği kabul edilerek hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulan sanık ...‘nın eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilememiş ise de;

kurum müdürü olarak görevli olmaları sebebiyle suça konu belgelerin düzenlenmesi ve imzalanması sırasında gerekli özeni göstermeyerek görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK‘nin 257/2. maddesinde düzenlenen bir bütün halinde “zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma“ suçuna vücut vereceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 26/03/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

3-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik“ ve “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, hükümden sonra 28/05/2018 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,