Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12610 K.2018/1635

1- 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun sanık hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçuna ilişkin olduğu; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 25.06.2012 tarih ve 2012/24855 Esas sayılı iddianamesi ile “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, ancak, bu suç için usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı; mütalaanın dava şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve hükmün gerekçe bölümünde bu suçtan bahsedildiği halde, hüküm fıkrasında karşılıksız yararlanma suçundan bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,