Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1262 K.2018/9328

Sanık hakkında sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu Denizbank Sultanhamam şubesine ait 5.000,00 TL'lik çeki "İstanbul İli, Küçükçekmece ilçesi ... sayılı yerde faaliyet gösteren...ve ... isimli işyeri yetkilisi ...'den alarak borcuna karşılık ciro ettiğini" savunması, işyerinin açık adresini mahkemeye sunması, yapılan kolluk araştırması neticesinde dosyaya sunulan 24.10.2014 tarihli tutanakta, ... isimli şahsın belirtilen adreste uzun zaman önce işyerinin olduğu ancak daha sonra adresini terk ederek ayrıldığı,

nereye gittiği hususunda hiçbir bilginin olmadığının belirtilmesi nedeniyle gerçek kişi olduğu anlaşılan 2.ciranta ...'ün usulünce beyanı alınmadan sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilerek beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; dosyada mevcut belge ve bilgilere göre gerçek kişi olduğu anlaşılan ve suça konu çekte 2.ciranta olarak gözüken ...'ün denetime olanak verecek biçimde kimliği tespit edilerek CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmesi,

beyanına başvurulduktan sonra gerektiğinde çekteki 2. ciranta ve önceki ciranta ile keşideci imza ve yazılarının bu şahsa ait olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,