Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12779 K.2019/7869

Sanığın,... Gıda Ürünleri Petrol Nakl. Ve Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. temsilcisi olmadığı ve şirket adına çek düzenleme yetkisi bulunmadığı halde suça konu çeki düzenleyip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; şirkette çek keşide etmeye yetkisi olan sanığın babası ve sanığın da şirketin ortağı olduğu ve dosya içerisinde yer alan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/801 soruşturma numaralı tefecilik suçundan yapılan soruşturma dosyasında sanık tarafından daha önce benzer şekilde çek keşide edildiği ve bunların karşılığının ödendiği yönünde beyanlar bulunduğunun anlaşılması karşısında,

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, şirket temsilcisi olduğu anlaşılan sanığın babası ...'ın tanık olarak yeniden beyanı alınarak,

sanığın şirket adına çek düzenlemesine ilişkin rızasının olup olmadığı ve suça konu çek dışında şirket adına daha önce benzer şekilde çek keşide edip etmediğinin ve bunların karşılığının ödenip ödenmediğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini, suça konu belge aslının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,