Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1278 K.2018/8023

Sanığın hastane kaydının yapıldığı sırada kendi kimlik bilgileri yerine ağabeyi olan ...’nın kimlik bilgilerini görevli personele beyan ettiği ve bu beyan doğrultusunda 17.06.2012 tarihli “ açıklamalı tahakkuk fişi” düzenlendiği ve bu kimlik bilgileri ile düzenlenen barkod numarasının poliklinik defterine yapıştırıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafında, sanığın adli sicil kaydında yer alan iki ilamın infazda tereddüt oluşturacak şekilde tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına paragrafın çıkarılması ile yerine '' Erciş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/209 E. ve 2010/683 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,